Лена Маб/Скептик

[ARS_Barracuda]

Дело в том, что silver_ice добавила мой дневник себе в избранные и я её приветствовал. Поэтому отдельная тема. Вот сейчас для Вас создал тему. Надеюсь, Вы сюда пришли не со скандалами. В противном случае нам не о чем говорить.

Просто критика Дичи больше походила на насмешку. Особенно в самом начале. То же самое можно было сказать по другому. Чтобы критика не отбивала желания и порывы, а наоборот, стимулировала развитие.

Я не требовал представляться. Специально заходить инкогнито, чтобы только покритиковать, согласитесь - это моветон.

Я же нахожусь здесь и кое-какая информация обо мне всё же есть. Поэтому Ваше сравнение немного некорректно.

Думаю, что тему про анонимность критиков можно закрыть. Я высказал своё мнение. Вы - своё. У меня и у Вас, думаю, найдётся чем занять своё время.

Comments

[skeptik]

Спасибо за отдельную тему. Пока повода не дадите – скандалить не буду



Специально инкогнито? Я выразила своё мнение, даже ник себе придумала, который моё отношение к обсуждаемой теме выражает – скептическое. Моветон – это не отвечать на вопросы и за свои манеры… Я же аргументировано выразила свою точку зрения.



Да, Вы давно ведете дневник, и кое-что о себе успели рассказать. Значит ли это, что мне нельзя было комментировать, потому что я дневник не веду, и никто в этом он-лайн сообществе меня не знает? Это, согласитесь, несправедливо.



По поводу насмешки в посте Дичи – мне показалось, что она как раз выбирала слова, чтобы не сильно обидеть.



Кстати, очень рада, что мои слова не остались незамеченными. Картинки высоко взлетели и получили новые комментарии. Сами видете, критика все-таки возымела позитивный эффект.



Если есть вопросы, всегда отвечу.



Лена Маб/Скептик

[skeptik]

Думаю, что Сильвер, за которую Вы заступились, того не стоит. Хотя бы потому, что она – простая лгунья. Из всех рисунков самый лучший – это корабль. Да и тот, краденый:



http://mkmagazin.almanacwhf.ru/ships/merkuriy.htm

[ARS_Barracuda]

Дело в том, что не все рисунки рисуются из головы и по памяти. Если мне не изменяет мой склероз, то Сильвер признавалась, что она срисовала корабль. И я вижу различия на рисунках. Между прочим, я тоже срисовываю с фотографий и картинок. Значит ли это, что я ворую?

Я тренирую свою руку. Я развиваю глазомер. Мой замок и Катари - наглядный Вам пример. Натурой для Катари актрисы фото взял. А замок знаменитый. Его я много раз встречал. Рисунок можете в альбоме лицезреть. А обвинением бросаться Вам лучше остеречься впредь. Легко взять выпачкать в грязи. Не оправдаешься вовек. Потом всю жизнь с пятном ползи. Доказывай, что – Человек.

Альбом здесь же, на дневнике.

[skeptik]

Спасибо за ответ. Обвинениями я не бросалась. Сначала я просто высказала предположение, что картинка срисована. Потом не только я это заметила, но и Элендил. Сильвер же не призналась, пока он её к стенке не припер.

Зачем же было хвастаться, что это её?



К сожалению, записи с картинками у неё сейчас закрыты, я не могу оттуда её слова процитировать. Но насколько я помню, Сильвер говорила, что срисовала с фотографии - нечеткой и неясной, и взялала оттуда только паруса, а в остальном - сама трудилась. Может и фотография у неё эта есть, тогда я бы хотела на неё взглянуть, пока же, очевидно - что она сделала копию с чужого чертежа и выдала за своё произведение. Называйте это, как посчитаете нужным.

[skeptik]

Вы правы, срисовывать полезно. А врать вредно.



Извините, актрису не узнала!



Я посмотрела на рисунки в альбоме. Выскажу, что думаю, уж не обижайтесь!



Лица в портретах у Вас хороши - большую выразительность и живость придают глаза. А вот прически и руки - плохи! Знаете, есть в Интернете знаменитая картинка - рука с мышью, одна рисует другую. Вот эта рука очень реалистично и мастерски нарисована. Думаю, Вам и без меня известно, в каком тут направлении работать.



В рисунке Катари Ариго - композиция показалась мне странной. Почему замок висит в воздухе? Какая была идея?



Зато голова пса - отличная!



В целом, мне кажется, что Вы неровно комбинируете четкий жесткий штрих с ратушевкой, это особенно заметно в рисунке девушки, у которой на пальцах кольца.



И почему-то выложены только портреты - за исключением цветного лесного рисунка (этот не понравился совсем )



Думаю, чтобы на самом деле претендавать на какой-то уровень мастерства и качества нужно научиться рисовать корпус анатомически правильно. Тогда и сюжеты будут Гораздо интереснее!



Искренне,

Лена

[skeptik]

Эти странные размытости-растушевки Вы фотошопом делали или они в реальных картинках тоже присутствуют?

[ARS_Barracuda]

Конечно, актриса несколько изменена. Не могу же я напрямую Людмилу Марковну рисовать, как героиню книги. Зато когда распечатал на лазерном принтере на весь лист - черты угадываются. Про замки воздушные расказывать не буду .



Лесной рисунок чисто из головы. А других картинок, кроме приведенных в альбоме, я практически и не рисовал. Я ж не художник. И на мастерство я не претендую. Это хобби.



Размытости-растушовки - это мой стиль. Правда в фотошопе тоже немного корректирую. Никак не приспособлюсь к сканеру. Приходится оперировать уровнями и контрастами. Ну ещё иногда добавляю размытие.

[ARS_Barracuda]

Вот ещё коллаж из моих рисунков, сделанный в фотошопе.

[skeptik]

Вот это разумный подход к критике! Я Вам свои замечания высказала и получила нормальный отпор - правильно делаете, что защищаетесь, и при том, адекватно.



Про коллаж ничего хорошего сказать не могу - просто выставка Ваших работ, бессистемная.